Sitenreveuxyenrena.fr

Depuis mon déménagement, j'ai souscrit un abonnement chez numericable. En effet, il n'y avait aucune ligne téléphonique chez moi, le câble passait, j'ai sauté sur l'occasion pour avoir un meilleur débit.

Je suis très content de l'offre en elle même... Seulement 25€ pour internet et le téléphone illimité. Je n'ai pas les chaines de télé, mais de toute façon je n'ai pas non plus de télé. La seule chose qui manque c'est les communications vers les mobiles, mais ça je peux m'en passer...
Super connexion, pas de problèmes de ping ou de lag. Même en HD sur youtube aux heures de pointes, ça gère.

Le problème, c'est au niveau de la facturation.
En m'abonnant, on m'assure au téléphone que je ne paierai aucun frais d'abonnement. On me demande malgré tout de payer 50€ qui seront remboursés sur ma prochaine facture... Je m’exécute.

Sur la facture suivante, on me rembourse comme prévu mes 50€, mais on me refacture 100€, "intervention clé en main" et "mise en service".
Deux problèmes donc :

• Pourquoi me refacturer ce qu'on vient de me rembourser? (foutage de gueule?)
• Pourquoi me facturer en plus, une intervention clé en main?

En tout, j'ai payé 100€ pour ouvrir ma ligne chez numericable, du coup je ne suis pas content.

Je les ai appelé plusieurs fois, ils m'assurent que je ne dois pas être remboursé. Que c'est normal, et que si je ne voulais pas payer la "clé en main", je devais installer mon modem moi même, sauf qu'on me l'a pas proposé.

Pour la blague, leur intervention "clé en main" c'était drôle à voir. Le gars est venu avec son modem sous le bras, il l'a déballé, branché au PC, et il est parti. Je n'avais toujours pas de connexion après son départ. Un deuxième technicien à du venir.
L'installation qu'ils m'ont faite est horrible, j'ai un câble qui sort de mon plafond, alors qu'il y a un beau boitier pour le câble sur mon mur (qui n'est pas relié)... Quitte à faire payer 50€ pour brancher un modem, ils pourraient le brancher correctement.
Normalement, sur mon boitier mural, j'ai deux prise pour brancher, un modem et une télé. Là je ne peux brancher que le modem.

Bref, mon dossier est à l'étude, ils vont me dire si ils me remboursent. En tout cas, faites attention si vous vous abonnez à internet.

Vu sur une boite d'allumettes, en vrai.

Comme quoi, souvent, dans la publicité, on se moque de nous.

En tant que chrétien, on se demande souvent pourquoi Dieu, si il est tout puissant et tout amour laisse faire des choses horribles.

Pourquoi laisse t'il les gens qu'on aime mourir de maladie ? Pourquoi laisse t'il faire les génocides ?

Parce qu'il faut laisser aux Hommes leur liberté de faire le mal. Ce n'est pas parce qu'on dispose d'un pouvoir qu'il faut toujours l'utiliser.

En créant le monde, le septième jour, Dieu s'est reposé. Pas comme une grosse feignasse qui a envie de faire une sieste, mais comme un père qui décide de laisser ses enfants se débrouiller seul, faire leur propres expériences.

Dieu nous a laissé libre de nous suicider, de nous euthanasier, d'avorter,d’expérimenter sur le vivant, de nous cloner.... Ce n'est pas parce qu'on a la liberté de le faire qu'il faut le faire, mais, en tant que chrétien, nous ne pouvons empêcher d'autres Hommes de faire ce qu'on pense être « mal ».
Nous nous devons de laisser aux Hommes leur liberté.

Pour en revenir à l'actualité, un chrétien peut penser qu'il est mal que deux personnes du même sexe puissent se marier et avoir des enfants. Il peut le dire, il peut argumenter là dessus. Mais il ne peut pas l'interdire, sinon il viole la liberté des autres.
Leur liberté d'être incroyant, de ne pas avoir la même vision de la famille.
Leur liberté de penser que, de la même manière qu'un enfant, pour des parents n'est pas un droit mais une personne, des parents pour un enfant ne sont pas des droits mais des personnes.

Non, je n'irai jamais à la manif' pour tous. Je pense que ce n'est pas parce que je laisse le droit aux autres de faire ce qu'ils veulent, que je perdrai ma liberté de faire différemment.

Je suis un chrétien qui n'a rien contre la loi Taubira.

Depuis un mois, seulement (et oui, j'ai du retard), j'ai installé Spotify chez moi. Avant, j'utilisais Last.fm, en abonnement payant, et puis le service a du disparaitre en France, pour des raisons de droits de diffusion.

J'ai désinstallé Winamp et Itunes, j'utilise Spotify maintenant. Le logiciel s'installe facilement et remplace le lecteur audio que j'utilisais auparavant.

Aujourd'hui quand j'écoute de la musique, j'ai toujours une publicité au coin de l'oeil, et souvent un spot de pub entre deux chansons. En contrepartie, je peux accéder à une bonne partie du catalogue musical mondial.

J'ai arrêté d'écouter toujours les même albums, j'ai pu découvrir des albums inconnus de groupes que je connaissais déjà, j'ai pu écouter des groupes dont j'avais déjà entendu parlé, j'ai écouté des trucs qui étaient au top quand j'étais au collège, alors qu'à l'époque je n'avais pas les moyens d'acheter l'album (ni de le télécharger). J'ai même pu découvrir quelques nouveaux trucs.

Je vois quand même là quelque défauts.

1. Tout n'est pas disponible sur Spotify, du coup, un groupe qui n'y est pas à tendance à ne pas exister. Dommage pour les groupes qui n'y sont pas. On espère que les vieux barons du rock (Metallica, Led Zeppelin) se rendront vite compte de leur erreur et accepteront d'entrer dans le catalogue Spotify.
2. J'ai beaucoup de pub, même, parfois, alors que j'écoute de la musique que j'ai acheté et qui est disponible dans ma bibliothèque.
3. Les radios sont un peu pourries, rien à voir avec Last.fm dont j'étais vraiment fan.

Je n'ai pas encore beaucoup utilisé les fonctions sociales de Spotify, partagé des musiques avec mes amis. Faut dire que j'ai peu d'amis mélomanes connectés. Et que souvent, j'ai des gouts musicaux différents de mes potes.

Les gros avantages de Spotify

1. L'application Last.fm, qui arrive à toujours me proposer des albums que je kiffe.
2. Le fait de pouvoir TOUT écouter presque tout le temps.

L'abonnement payant

Je n'ai pas encore pris d'abonnement payant, je ne suis pas trop tenté par le mode hors connexion. J'écoute de la musique directement sur mon PC ou dans ma bagnole. Et dans ma bagnole, j'ai une clé USB avec 16Go de musique dessus. Je ne pense pas avoir besoin d'en ajouter énormément.

Et puis, j'ai un peu peur. Si je paie un abonnement mensuel, aurais-je encore l'envie d'acheter des albums? Je sais assez peu combien peuvent gagner les artistes présents sur Spotify.

Pendant qu'on est dans les questions, j'aimerais aussi savoir si, et comment un petit artiste indépendant peu apparaitre sur Spotify et s'il il peut gagner un peu d'argent ainsi. Parce que si le catalogue est réservé aux groupes déjà édités, ce ne sera pas très utile pour les jeunes talents.

Nous allons bientôt démenager, dans une maison sans jardin. Il me fallait en trouver un nouveau

Avec quelques jeunes du MRJC nous avons monté un petit projet de jardin coopératif. C'est le séminaire de Lille qui nous prête son terrain.

Nous sommes 8 et allons pouvoir nous occuper du jardin ensemble, les dimanches et les soirées. Le jardin est vraiment grand, il y a même des arbres fruitiers.
En échange, nous aidons le séminaire pour des petits travaux dans le jardin.

Le projet m'emballe vraiment.

Si vous êtes sur Lille et que vous voulez participer au projet, rien n'est plus simple. Nous organisons une après midi de chantier le dimanche 20 janvier.

Rendez vous à 12h30 pour une auberge espagnole (au chaud) puis pour le chantier jusque 17h30.
Au programme :

Taille des arbres fruitiers avec Jean Pierre et Chantal Cornée (maraichers et arboriculteurs en biodynamie)
Nettoyage du terrain
arrachage du lierre
et bien d'autres menus travaux

Envoyez moi un petit mail si vous êtes intéressés

PS : Le MRJC est un mouvement de jeunes de confession chrétienne, mais pas besoin de croire en Dieu pour venir jardiner avec nous, on ne vous demandera pas de certificat de Baptême à l'entrée.

L'autre jour, un journaliste de "La Croix", que j'ai déjà eu l'occasion de croiser m'appelle, il m'explique qu'il monte un dossier sur l'assemblée plénière des évêques et me demande ce que j'en attends.

Je lui réponds, que j'ignorais l’existence de cette assemblée plénière et que j'en attends rien du tout.

Il me dit "Ben justement, le fait que tu n'en attendes rien, c'est intéressant de le mettre dans le journal".

Après un petit quart d'heure de conversation, il m'envoie mon témoignage par écrit et le publie dans La Croix, après relecture de ma part.

« Ne pas enfermer les croyants dans un rôle »

Baptiste Snaet

          

Baptiste Snaet, 25 ans, animateur salarié du Mouvement rural de jeunesse chrétienne (MRJC) dans le Nord :

« Je ne fais pas partie de ceux qui sont à l’affût de la moindre déclaration des évêques. Ce que j’espère, c’est qu’ils vont prendre position sur les projets de loi de façon mesurée, sans jeter de pavé dans la mare. Dans ce contexte, il me semble que les gens ont besoin de se parler plutôt que de se monter les uns contre les autres.

Le rôle de nos responsables, c’est d’éclairer les esprits afin que chacun se fasse son opinion, en conscience. Évidemment, les questions liées à la famille et à la vie affective comptent, mais je pense que la consommation responsable, l’argent au service de l’homme, ou l’écologie sont des enjeux bien plus essentiels.

J’ai du mal à comprendre que l’on mette l’accent sur les questions morales, alors que tant d’autres enjeux de société doivent nous mobiliser : crise financière, précarité, manque de recul critique…

À mes yeux, la mission de l’Église est de former les croyants à réfléchir par eux-mêmes, sans les enfermer dans un rôle : j’ai très mal vécu la période de l’élection présidentielle, où j’avais l’impression que les cathos étaient devenus une cible électorale plus qu’un peuple de croyants. »

(Recueilli par François-Xavier MAIGRE)

La Croix, Ce que les catholiques attendent des évêques.

Et comme l'autre jour dans Témoignage Chrétien, c'est moi qui suis mis en haut de page, peut être qu'ils font ça par ordre alphabétique et que "Baptiste" c'est en premier.

Peut être aussi qu'ils veulent mettre en avant le témoignage des jeunes.

J'ai été récemment contacté par l'équipe de témoignage chrétien, à propos de la nouvelle évangélisation. J'ai accepté de répondre à l'écrit à quelques questions.

L'article original est ici.

La nouvelle évangélisation et moi

Par Philippe Clanché

VERBATIM - Trois jeunes catholiques engagés présentent leur vision de ce concept et leur manière de faire passer le message de l’Évangile autour d'eux. Des témoignages personnels qui n'engagent pas l'organisation dans laquelle ils militent.

Rencontrer les jeunes, sans arrière-pensée

Par Baptiste Snaet *

La Nouvelle évangélisation est une méthode pour faire passer notre message. J'ai plein de copains qui usent de pédagogies différentes pour cela : groupes de louanges, de prière méditative, scouts, catéchèse, MEJ (Mouvement eucharistique des jeunes)... Chacun son truc, sa sensibilité. Moi le mien, c'est le MRJC (Mouvement rural de jeunesse chrétien) . J'en ai même fait mon travail.

Le message de Jésus consiste à aller prendre du temps gratuitement, pour rencontrer du monde, pour leur permettre de grandir et de s'épanouir. Pas pour remplir des objectifs chiffrés, mais juste pour aller à la rencontre.

Pour moi, la nouvelle évangélisation, c'est d'aller voir un jeune et de lui dire : « Ce que tu penses a de l'importance pour moi, je crois en toi, tu peux faire de grandes choses. Viens, on va faire des trucs ! » Concrètement, ça commence par des jeux, par un repas, une activité sportive, de la musique... Tous les quinze jours dans la salle paroissiale. Puis on essaie de monter des projets. L'important, c'est de trouver ce qui « accroche » les jeunes. Si ils s'amusent, ils reviendront.

Je vais voir les jeunes où ils sont. J'arrive sans arrière pensée, juste l'envie de les rencontrer. Des fois cela marche, des fois moins. Avec des lycéens (devenus étudiants depuis), nous nous sommes vu pendant deux ans. La première fois, nous nous sommes retrouvés dans une baraque à frites. Nous mangions ensemble tous les 15 jours. Puis nous avons monté un projet rassemblant une trentaine de jeunes dans le lycée, autour de jeux de société, toute l'après midi.
Nous n'avons que rarement parlé de Jésus, et à chaque fois, c'étaient eux qui avaient lancé le sujet. Cela n’empêche pas qu'il soit avec nous dans ce que l'on fait. Qu'on en soit conscient ou pas.

Parfois, des parents ou des jeunes s'inquiètent, ne comprennent pas la démarche. Pourquoi moi qui ai 25 ans, je vais aller prendre du temps pour jouer avec des ados le mercredi après midi. Pourquoi je n'ai rien de mieux à faire ? Je leur explique que cela me plaît, et que je suis payé pour ça. Quand on parle d'argent, les gens comprennent mieux.

Et puis, si les jeunes s'amusent, ils reviennent, ils arrêtent de se poser des questions, les parents aussi.
Sans s'en rendre compte, ce temps passé ensemble devient précieux, ils en redemandent, et sentent que ça les fait grandir. Dans le meilleur des cas, ils veulent faire vivre ça à d'autres et deviennent animateurs. C'est ce qui m'est arrivé.

Pour moi, c'est juste cela, la foi. Croire que ce qu'on fait, ce n'est pas en vain. Que tout le monde est relié. Pas besoin de grands discours sur la Trinité pour comprendre ça. La foi, cela peut être très cartésien, quand tu aimes les gens sincèrement, ils te le rendent, ils en aiment d'autres, et l'amour se répand autour de toi.

Quand un jeune « bloque » sur la notion de Dieu, d'Évangile, qu'il refuse d'y croire, je lui dit de remplacer « Dieu » par « Amour », « Jésus » par « un gars » et « Esprit Saint » par « Action collective ». Je lui propose  de remettre cela dans le contexte de sa vie, dans les actions qu'on a mené ou dans sa relation avec ses parents, ses potes... De ne pas oublier que Dieu est aussi en chacun de nous.
Chez moi, l'Évangile c'est concret.

*Baptiste Snaet est permanent du MRJC (Mouvement rural de jeunesse chrétienne) dans le Nord.

J'ai reçu aujourd'hui une réponse de mon courrier de l'Hadopi.

Ils m'ont envoyé la liste des œuvres que j'ai honteusement piraté.

En fait,il s'agit de film "The Artist", que j'ai en effet copier sur mon disque dur afin de retrouver des scènes que j'avais vu dans la série "Bref". D'ailleurs, j'avais déjà vu ce film au cinéma, le but du jeu n'était que de revoir certaines scènes, alors que le film n'était pas encore sorti en DVD.

Bref, je ne suis qu'un pirate, alors j'ai arrêté de télécharger. Au bout de 6 mois Hadopi m'aura supprimé de ces listes, et je pense que si je recommence et que je m'en tiens loin du box office, je ne devrais pas avoir de nouvelles mauvaises surprises.

Petit guide de téléchargement illégal.

• Si vous ne voulez pas des nouveaux film et des nouveaux CD à la mode, continuez comme ça, vous serez tranquilles.
• Si vous reçu un premier Email, tenez vous à carreau et recommencez dans 6 mois.
• Si vous avez un peu de thune à claquer, vous pouvez investir dans une connexion VPN, avec Ipredator par exemple. Ça coute 5€ par mois et vous serez à l'abri d'Hadopi avec une IP anonyme et suédoise.

Mais surtout, n'ayez pas peur, Hadopi, c'est inutile et mal fichu.

PS : Télécharger, c'est mal, je ne fait pas l'apologie du téléchargement illégal, je démontre juste qu'on a ici affaire à une loi et a un organisme, qui ne protège que les plus grands (Télécharge l'album d'un petit artiste méconnu et desargenté, tu n'auras pas de problèmes), et qui est complétement inefficace (n'importe quel pékin peut passer entre les goutes).

 Vendredi, j'ai reçu un mail de l'Hadopi.

Recommandation de la Commission de la Protection des Droits de la Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi)

Dossier n°
Date :

Madame, Monsieur, Attention, votre accès à internet a été utilisé pour commettre des faits, constatés par procès-verbal, qui peuvent constituer une infraction pénale.

En effet, votre accès internet a été utilisé pour mettre à disposition, reproduire ou accéder à des œuvres culturelles protégées par un droit d'auteur. Cette situation rend possible leur consultation ou leur reproduction sans autorisation des personnes titulaires des droits. De telles consultations ou reproductions, appelées couramment « piratage », constituent un délit sanctionné par les tribunaux. Cette utilisation a pu intervenir sans votre permission ou à votre insu, peut-être même par un usager non averti.

Mais dans tous les cas, en tant que titulaire de l'abonnement à internet, vous êtes légalement responsable de l'utilisation qui en est faite*. Vous devez en effet veiller à ce que cet accès ne fasse pas l'objet d'un usage frauduleux, en prenant toute précaution pour le sécuriser.

C'est une obligation légale, sanctionnée par les tribunaux si elle n'est pas observée**.

Que vous reproche-t-on ?

• On vous reproche un manquement à votre obligation de surveillance. Ainsi, dans votre cas :
• Des agents assermentés ont constaté que le :             , une ou plusieurs œuvres protégées étaient reproduites, consultées ou offertes en partage depuis l'accès à Internet correspondant à l'adresse IP n°.
• Cette adresse avait été attribuée à ce moment par la société , votre fournisseur d'accès à Internet, à : SNAET Baptiste (adresse complète, + mail)

Que risquez-vous ?

Si, en dépit de cette recommandation vous invitant à prendre, dans les meilleurs délais, toute mesure utile et faute de mettre en œuvre, de façon effective, un ou plusieurs moyens de sécurisation de votre accès à Internet, de nouveaux manquements à votre obligation de surveillance venaient à être constatés, une contravention de négligence caractérisée pourrait être constituée à votre égard.

Le juge judiciaire, saisi par l'Hadopi, pourrait alors prononcer une suspension de cet accès ainsi que, le cas échéant, une peine d'amende. Quels sont vos droits ? Vous pouvez demander des précisions sur les œuvres consultées, offertes en partage ou reproduites à partir de votre accès internet et, le cas échéant, formuler des observations, en contactant l'Hadopi :

• par voie électronique, en utilisant le formulaire accessible à l'adresse www.hadopi.fr ;
• par courrier postal, adressé à l'Hadopi, Commission de protection des droits, 4 rue du Texel 75014 PARIS, en utilisant le même formulaire ;
• par téléphone, au 09 69 32 90 90 (appel non surtaxé).

Dans ce cas, vous devez obligatoirement rappeler le numéro de dossier mentionné au début de ce message.

Pourquoi protéger le droit des auteurs ?

Sous les apparences séduisantes de la gratuité, les pratiques qui ne respectent pas le droit des auteurs des œuvres privent, en effet, les créateurs de leur juste rétribution.
Elles représentent un grave danger pour l'économie du secteur culturel et c'est la survie de la création artistique, sous toutes ses formes, qui est en cause. Pour mieux concilier les avantages d'Internet et le respect de la création, et permettre aux internautes d'identifier les plateformes proposant des offres en ligne respectueuses des droits des créateurs, l'Hadopi a créé le label PUR «Promotion des Usages Responsables».

Ces plateformes labellisées apposent le logo PUR sur leur site internet.

Informations

• Le rôle de l'Hadopi n'est pas de sanctionner : lorsqu'un dossier le justifie, l'Hadopi le transmet au juge qui seul peut prononcer une sanction.
• En aucun cas l'Hadopi ne réclame de somme d'argent. Toute demande en ce sens relèverait d'une tentative d'escroquerie de personnes malveillantes.
• Vous pouvez consulter le site de l'Hadopi www.hadopi.fr pour obtenir des informations sur ses missions, sur le dispositif applicable, sur l'offre légale et sur les moyens de sécurisation.
• Vous pouvez également demander des informations sur les moyens de sécurisation à votre fournisseur d'accès internet.
• Vous pouvez découvrir l'ensemble des offres labellisées sur le site www.pur.fr, portail de référencement de l'offre légale.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées.
Mireille IMBERT-QUARETTA Présidente de la Commission de Protection des Droits de l'Hadopi

Et voilà, il aura fallu plusieurs années d'utilisation non-stop des programmes de partage en p2p pour que je reçoive un mail de l'Hadopi.

Le mail est plutôt clair. Si je continue, je recevrait un courrier, puis une sanction.
En plus, je devrais avoir honte, car je mets dangereusement en liberté la création et la juste rémunération des artistes.

Ce qu'on ne me dit pas, c'est que ce sont les majors qui ont créé Hadopi, et pas les artistes.
D'ailleurs, ils sont de plus en plus nombreux (les artistes) à vouloir quitter les majors et a se prononcer contre l'Hadopi.

En attendant, je vais envoyer un courrier de contestation, juste pour rigoler. Au moins, le temps qu'il me répondent, ils n'enverront pas de courrier à d'autres...
Dans 6 mois, ils m'auront oublié. Je pourrais recommencer pendant plusieurs années.

Bref, l'Hadopi, c'est un gigantesque LOL!

Et ce n'est pas tout, on me redirige vers le site www.pur.fr un catalogue de solutions légales. Ici, on me propose de payer le prix d'une place de cinoche pour regarder un film chez moi, on me propose également de donner 30% de commission à Apple via Itunes, ou de visiter un super site qui ne prend aucune commission, et qui est hors ligne.

Bref, pour l'instant, aucun moyen aussi simple et aussi pratique que bittorent.

Je ne suis pas un criminel, je veux juste accéder à la culture.

J'ai énormément de bouquin, de jeux, de CD chez moi. Mais pour certains produits, l'offre légale, à prix honnête, et pratique, n’existe pas!
Allez essayer de regarder des séries légalement...

PS : Le formulaire d'observation est là bas. http://hadopi.fr/sites/default/files/page/pdf/Formulaire_recommandation.pdf Si vous le leur envoyé, ils seront obligé de vous répondre, ainsi vous contribuerez au ralentissement du système.
En même si vous n'avez pas reçu de mail, rien ne vous empêche d'envoyer un courrier.